'세월호 7시간' 탄핵 소추안 포함이 초법적 발상이라는 조선일보-민언련 반박과 김제동의 일갈
8일 신문에서 조선일보는 박 대통령의 세월호 7시간 행적을 운운하는 것은 “비난을 위한 공격일 뿐”이니 탄핵 소추안에서 빼야 한다고 주장했습니다.
그러나 세월호 7시간을 둘러싼 의혹은 단순히 대통령의 사생활을 캐내기 위해 제기된 것이 아니라, 대통령이 국민의 생명권 보호 의무를 다 하지 못했다는 점을 드러내는 주요한 사안입니다.
이런 상황에서 ‘그때 대통령이 현장에 있었다고 뭐가 달라지냐’며 대통령의 세월호 7시간 행적을 탄핵 사유에서 빼자는 조선일보의 주장은 ‘세월호에 주목하는 게 불편하다’는 투정으로 보일 뿐입니다.
‘세월호 7시간’이 뭐가 중요하냐는 조선
- '민주언론시민연합' 오늘 신문보도 2016. 12. 8
새누리당 비박계가 박근혜 대통령 탄핵 소추안에 ‘세월호 7시간’ 부분을 제외해야 한다는 주장을 펼치고 있습니다. 검찰의 공소장 기재와 상관없는 내용이라는 것이죠. 그러나 야권은 이 ‘세월호 7시간 행적’이 대통령의 직무유기와 국정농단 의혹을 드러내는 ‘핵심’이라며 뺄 수 없다는 입장을 분명히 했습니다.
이런 상황에 조선일보는 "사설 / 세월호 7시간 탄핵 소추안 포함은 초법적 발상이다"(2016. 12. 8)를 통해 세월호 문제는 탄핵 소추안에 들어갈 ‘명확한 근거’가 아니고, 그렇기에 현재 야당의 주장은 “초법적 발상”이라는 주장을 펼쳤습니다. “박 대통령이 그 시각 바다 현장에 있었어도 달라질 것이 없”었을 텐데 “박 대통령이 잘못해 승객들이 희생된 것처럼 하는 주장은 비난을 위한 공격”일 뿐이라는 것이죠.
그러나 조선일보의 주장대로 ‘세월호 7시간 행적’과 관련한 의혹제기가 정말 ‘탄핵’의 본질에서 벗어난 ‘비난을 위한 공격’인 것일까요? 다른 신문들의 생각은 좀 달랐던 것 같습니다.
그간 특조위의 세월호 7시간 조사는 ‘정치적 목적’에 따른 것이라 주장했던 동아일보조차 "사설 / 세월호 재난본부 가기 전 대통령이 머리손질이라니"(2016. 12. 8)에서는 탄핵소추안에 포함할지 여부를 떠나 “세월호 7시간 문제는 국가 최고지도자로서 당연히 해야 할 일을 제대로 하지 않은 부작위를 따지는 중요한 사안”이라 지적했습니다. 옳고 그름을 떠나 태세변환이 놀랍긴 합니다.
그 외 신문들도 이날 사설을 통해 일제히 세월호 7시간 문제의 핵심이 ‘대통령으로서 해야 할 일을 하지 않았다는 점’에 있다 지적했습니다. “촌각을 다투는 때 대통령이 ‘딴전’을 피웠다”(경향), “무엇이 소중한지를 제대로 판단하지 못한 행동”(중앙), “금쪽같은 시간에 그는 아무 일도 하지 않았다”(한겨레), “수백 명의 생사가 불투명한데 한가하게 머리 손질할 생각을 하고 있었다”(한국)
즉, 세월호 7시간을 둘러싼 의혹은 단순히 대통령의 사생활을 캐내기 위해 제기된 것이 아니라 대통령이 국민의 생명권 보호 의무를 다 하지 못했다는 점을 드러내는 주요한 사안입니다. 이런 상황에서 ‘그때 대통령이 현장에 있었다고 뭐가 달라지냐’며 ‘세월호 7시간 행적’을 탄핵 사유에서 빼자는 조선일보의 주장은 ‘세월호에 주목하는 게 불편하다’는 투정으로 보일 뿐입니다.
※ 이와 관련, 동영상 하나를 첨부토록 하겠습니다.
빗속을 가르는 방송인 김제동의 열정적인 목소리에 피가 끓어오르고 주먹이 쥐어진다면, 당신은 이미 이 나라의 진정한 주권자이십니다.
