MBC가 나팔수인 이유-100분토론 문재인 비판에 보복보도와 함께 자사 입장 성명서까지 낭독
22일 방송 저녁뉴스에서는 1072일 만에 시작된 세월호 인양이 주요하게 다뤄졌습니다. 7개 방송사 모두 세월호 인양을 톱으로 전했고 인양 과정과 현장 상황을 급히 타전했습니다. 파면된 박근혜의 검찰 조사도 21일에 이어 상세히 보도됐습니다.
이런 현안들로 인해 뉴스 후반부에 가서야 조금씩 나온 대선 보도에서는 유독 MBC만이 두드러집니다. MBC는 단단히 화가난 듯 문재인 전 대표를 향해 비난의 목소리를 높였고 자사 성명까지 기자가 읽어줬습니다. 이유는 문재인 후보가 MBC ‘100분 토론’에 나와 MBC가 무너졌다며 강하게 질타했기 때문입니다. 지난 2월 ‘MBC 청문회 규탄 보도 파문’에 이어 MBC가 또 ‘뉴스 사유화 논란’을 자초했습니다.
문재인 비판에 ‘보복보도’…제 발 저리는 MBC
- 2017대선미디어감시센터 '대선보도 모니터' 2017. 3. 23
문재인 후보 작심 비판에 또 각종 왜곡 동원해 맹비난…MBC의 ‘보복 보도’
문재인 후보는 21일 민주당 당내 대선 후보 6차 토론회가 열린 MBC ‘100분 토론’에 출연해 약 3분 간 MBC의 참담한 상황을 지적했습니다. “이명박‧박근혜 정부는 공영방송을 장악해서 국민의 방송이 아닌 정권의 방송으로 만들었”고, “MBC도 심하게 무너졌”다는 겁니다. 그 근거로“최순실-박근혜 게이트도 제대로 보도하지 않았고 MBC는 지배구조를 개선하자는 요구에도 불구하고 탄핵 정국 속에서 후임 사장 인선을 강행했으며, 그 이후 탄핵 반대 집회를 찬양하기도 하고, 또 탄핵 다큐멘터리를 방영을 취소했다”는 최근 MBC의 행보를 제시했습니다. “공영방송으로서 언론 자유 및 공공성 회복, 해직기자들의 복직을 촉구”하기도 했습니다.
이에 대한 MBC ‘뉴스데스크’의 반응은 과민함을 넘어 적반하장 수준입니다. 22일 MBC가 이 사안으로 문재인 후보를 비판한 보도만 3건입니다. 그러나 합리적 비판은커녕, 악의적 편집과 사실 왜곡으로 문 전 대표가 ‘공영방송을 장악하려 한다’는 해괴한 프레임을 만들어냈습니다.
MBC <후보 검증 토론회서 공영방송 비난>(2017. 3. 22)은 이미 제목에서 문재인 후보가 ‘비판’이 아닌 ‘비난’을 했다며 부정적으로 묘사했습니다. 이상현 앵커는 “대선후보 검증자리에서 문재인 전 대표가 갑자기 공영방송을 압박하는 발언을 했”다고 열을 올렸습니다. 육덕수 기자는 “1대1 토론 순서가 되자 문재인 전 대표는 안희정 충남지사를 상대로 갑자기 MBC 인사 문제를 거론”했다면서 “(MBC는) 지금 탄핵정국 속에서 후임 사장 인사를 강행했고”라는 문재인 후보 발언 모습을 먼저 보여줬습니다. 이렇게 되면 마치 문재인 후보가 아무 맥락도 없이 ‘사장 선임’부터 물고 늘어진 것 같지만 문재인 후보는 토론장에 들어서면서 만났던 MBC 해직기자들을 먼저 언급한 후 그들의 복직 문제 및 MBC의 국정농단 사태 보도가 부실함을 먼저 지적했습니다.
또한 육덕수 기자는 “MBC도 심하게 무너졌다고 생각합니다. 탄핵 반대 집회를 찬양하기도”라는 문재인 후보 발언에도 “공영방송의 보도 내용까지 문제 삼았습니다”, “토론의 형식을 무시한 돌출 행동에 사회자도 상대방도 당황했”다며 문제 삼았습니다. 공영방송의 보도 내용은 당연히 공적인 평가 및 비판의 대상이며 사회자인 박용찬 앵커는 당황했을지 몰라도 상대방인 안희정 지사는 당황은커녕, 침착하게 대답을 했습니다. 심지어 MBC는 안 지사의 답변도 왜곡했습니다. “다들 자기가 집권하면 공영방송은 정부를 위해서 일해야 한다고 다 공영방송을 틀어쥐려고”라는 안 지사 답변만 잘라 붙여, 마치 안 지사가 문재인 후보를 향해 ‘공영방송은 정부를 위해서 일해야 한다며 공영방송을 틀어쥐려고 한다’고 비판한 것처럼 묘사한 겁니다. 그러나 안 지사는 “새로운 리더십으로 국가 개혁 과제인 언론 개혁 향해서 여야 뛰어넘어서 합의해야 한다”, “꼭 언론 개혁에 정파 뛰어넘는 합의를 통해서 언론 제기능을 회복하고 민주화를 마무리하자”며 ‘언론 적폐 청산’에 동의했습니다.
자신이 던진 질문도 왜곡하는 MBC…갈 때까지 갔다
심지어 육덕수 기자는 자신이 던진 질문까지 왜곡했습니다. 육 기자는 자신이 “참여정부에 계실 때는 언론 문제 개혁을 추진하셨는데”라고 물었고 문재인 후보는 “과거 이야기하실 것 없고요. 지금 공영방송이 역할을 못하고 있다”고 답했다고 보도했는데요. 이를 “자신이 청와대 수석과 비서실장으로 일했던 노무현 정부 시절, 비판 언론을 상대로 한 ‘언론 대못질’ 등에 대해서는 언급을 피했”다고 보도해버렸습니다. 그러나 육 기자 본인의 질문은 “과거 참여정부 계실 때 조선일보 등 언론 개혁을 추진했다. 어떤 입장인가”라는 것이었습니다. 그런데 육 기자는 자신의 질문에서 ‘조선일보’를 빼버리고 보도하는가 하면, 문재인 후보가 공영방송 관련 입장을 밝혔는데 엉뚱하게 참여정부의 기자실 폐쇄에 대답을 안 했다고 비난한 겁니다. 참여정부의 정부부처 기자실 폐쇄와 통합 브리핑룸 운영을 지목한 것인데 모두 특정 비판 언론만을 겨냥한 것도 아니었고 언론 개혁의 전부도 아니었습니다. 심지어 육 기자는 전혀 언론과 관계가 없는 ‘최순실 재산 몰수 특별법 공청회’까지 문재인 후보를 따라가 이런 질문을 했습니다. 작심하고 왜곡을 의도한 건 아닌지 의심할 수밖에 없습니다.
자유한국당 입장 읽고 자사 성명 읊고…또 뉴스 사유화
MBC의 나머지 2건은 문재인 후보를 비난한 자유한국당과 자사 성명을 그대로 읽어주는 수준입니다. MBC <“공영방송 압박…언론 통제‧장악 의도”>(2017. 3. 22)는 “공영방송을 비롯한 언론을 장악해야겠다는 시도”(정우택), “(문재인 전 대표가) 자랑스러웠다고 기억하는 공영방송의 모습이.. 거짓과 선동 그리고 국민을 분열시키고 대립을 유도했던 방송인지 묻지 않을 수 없습니다”(김성원) 등 자유한국당 측 주장과 “군사정권 시대도 아니고 유력 대선 후보가 길들이기 식 발언을 할 경우 언론의 정치적 중립성을 심각하게 훼손할 우려가 있다”는 김민호 성균관대 교수 인터뷰까지 덧붙였습니다.
이어지는 <MBC 공식 성명…“문 전 대표 사과해야”>(2017. 3. 22)는 “MBC에 대해 사실과 다른 주장을 한 문재인 전 대표에게 사과를 요구”한 자사 성명을 기자가 읽었습니다. “문 후보가 말한 해직자 문제는 현재 대법원 재판이 진행 중인 사안이라며 법률가 출신인 문 후보가 법적 절차를 무시한 채 막무가내로 복직시키라는 것”, “편성과 제작의 정상적인 의사 결정 과정을 거친 탄핵관련 프로그램은 방송이 됐다며, 자유와 독립성이 보장돼야 할 방송 편성에 외압성 발언을 한 것은 문 후보의 '언론 통제'적 사고”, “경영진 선임을 대선 이후로 미루라는 것은 헌법 개정안이 제출되면 대통령도 뽑아선 안 된다는 주장” 등이 그 내용입니다.
방송 심의에 관한 규정 제9조 공정상 4항은 “방송은 당해 사업자 또는 그 종사자가 직접적인 이해당사자가 되는 사안에 대해 일방의 주장을 전달함으로써 시청자를 오도해서는 안 된다”고 규정하고 있습니다. MBC는 심의 규정을 위반한 겁니다. 또한 자사 성명과 자사에 유리한 특정 정당의 입장만 보도하는 행태는 명백한 뉴스 사유화로서 공영방송의 의무를 저버린 것이기도 합니다.
